Propietarios de restaurantes de SMAndes imputados por librar cheques sin fondos

Neuquén - En una audiencia realizada en viernes pasado, el asistente letrado de la fiscalía Ignacio Oyuela Noble, reformuló cargos a un hombre H.E.L y a una mujer V.I.B, acusados de defraudación y de librar cheques sin fondos, y solicitó que en el caso del imputado se prolongue la prisión preventiva que está cumpliendo en la actualidad.
El representante del Ministerio Público Fiscal les atribuyó los delitos de defraudación y libramiento de cheques sin provisión de fondos, ambos en calidad de coautores (artículos 302, 172 y 45 del Código Penal). Además, solicitó la prórroga de la prisión preventiva para el hombre por un plazo de 90 días, fundado en el peligro de fuga; “entendemos que no habrá una pena en suspenso para el imputado”. Para el caso de la mujer, Oyuela Noble solicitó que se le prohíba salir del país, que fije un domicilio en la ciudad de San Martín de los Andes y que concurra una vez por semana a la comisaría más cercana.
El asistente letrado de la fiscalía le hizo saber a juez que tras los hechos, la causa fue declarada compleja y destacó que existen “innumerables personas que se acercaron a la fiscalía a hacer saber todos los hechos narrados y que conllevan a un perjuicio patrimonial, que sale de toda esfera de normalidad de lo que puede ser un giro comercial habitual”. Además, agregó que el imputado está detenido por una orden de captura que emitió el juez, “toda vez que entendió que si bien no estaba notificado de la formación de la causa, si se había profugado de la ciudad, no dando lugar al inminente accionar de la justicia y que se vio sustentado en todas las maniobras de huida del imputado, que llevó consigo a su familia y a la mujer imputada”. Finalmente señaló que se lo pudo ubicar en la localidad de Temperley, en el sur del conurbano bonaerense por lo que el juez había concluido que existía el peligro de fuga. “En base a eso, tenemos todos los mismo argumentos agregando los nuevos damnificados en la causa” detalló.
Por ultimo destacó que el imputado culminó su temporada comercial liberando pagos a todos sus acreedores y que el día posterior a las pascuas del 2019, “decidió volar de la Ciudad de San Martín de los Andes, ocasionándoles un perjuicio económico que hasta el momento estimamos que es de 1 millón de pesos y que potencialmente con el informe de la empresa online y las investigaciones realizadas, podría llegar a los 9 millones de pesos”.
La teoría del caso que investiga la fiscalía es que el primer hecho ocurrió los días 7 de febrero del 2019, 2 de marzo del 2019 y 3 de abril del 2019, los imputados defraudaron los intereses de una de las víctimas por $112826. Los imputados en su calidad de propietarios de dos restaurantes, ubicados en la ciudad de San Martín de los Andes, solicitaron mercadería para su comercialización y “aparentando solvencia” libraron cheques correspondientes a la cuenta corriente de uno de sus locales gastronómicos “a sabiendas de su imposibilidad de su cobro”.
El segundo hecho ocurrió en fechas 30 de octubre del 2018, 13 de noviembre del 2018 y 13 de marzo del 2019, los imputados defraudaron los intereses de otra víctima librando cheques con un perjuicio económico de $69.000. Para ello solicitaron insumos de limpieza, “abusando de la confianza de amistad prexistente”.
El tercer hecho ocurrió los días 12 de febrero del 2019, 27 de febrero del 2019 y 14 de marzo del 2019. Los imputados defraudaron los intereses de otra víctima solicitando la entrega de mercadería, y a contra prestación “abusándose de la confianza prexistente de larga data” liberaron cheques por un total de $16.250 “a sabiendas de su imposibilidad de cobro”.
El cuarto hecho ocurrió los días 11 de enero del 2019, 12 de febrero 2019 y 18 de febrero del 2019. Los imputados solicitaron mercadería “en su calidad de propietarios administradores” de los locales gastronómicos y en contra prestación emitieron cheques por un total de $142.000, “aprovechándose la confianza prexistente de larga data”.
El quinto hecho ocurrió el 15 de diciembre del 2018. Los imputados dieron en pago a otra víctima cuatro cheques en concepto del pago por un vehículo por la suma total de $75.000.
El sexto hecho ocurrió en las fechas 16 de septiembre del 2018 y 28 de noviembre del 2018. Los imputados defraudaron los intereses de dos personas por $59274 en concepto de pago de mercadería para su comercialización. Lo hicieron mediante la emisión de cheques, “a sabiendas de su imposibilidad de cobros”.
El séptimo hecho ocurrió los días 16 de septiembre del 2018 y 28 de noviembre del 2018. Los imputados defraudaron a otra de las víctimas por $143.500 mediante la compra de leña fraccionada. Lo hicieron en su calidad de propietarios administradores de los locales gastronómicos, liberando cheques a nombre de la firma comercial de uno de los locales del cual eran propietarios “abusándose la relación prexistente de amistad y comercial de larga data”.
El octavo hecho fue los días 16 de septiembre de 2018 y 28 de noviembre del 2018. Los imputados solicitaron mercadería para su comercialización para sus locales comerciales, en el transcurso del año 2018 y principios del 2019 y en contra prestación “abusando la confianza de amistad y comercial de larga data” libraron cheques ocasionándole un perjuicio económico de $291.000.
El noveno hecho ocurrió el 10 de marzo del 2019. Los imputados emitieron dos cheques a una compañía por el pago de la alarma y el monitoreo, para sus locales comerciales ocasionándole a la víctima un perjuicio económico de $25.360.
El décimo hecho ocurrió el 26 de febrero del 2019 cuando los imputados defraudaron los intereses de otra víctima. Entre diciembre del 2018 y fines de abril del 2019 solicitaron leña y carbón para su utilización y en contra prestación liberaron cheques ocasionando un perjuicio patrimonial de $54.292.
El onceavo hecho ocurrió el 15 de agosto del 2018, el 12 de febrero 2019 y el 15 de marzo del 2019. Los imputados solicitaron la entrega de mercadería por $68.000, en contra prestación y con continuas promesas de pago.
El doceavo hecho ocurrió el 7 de septiembre del 2018. Los imputados dieron en pago dos cheques por $9500 a otra de las víctimas en concepto de pago de servicios de contaduría de su local gastronómico, “a sabiendas que al tiempo de su presentación no podría ser legalmente pagado”.
El juez a cargo de la audiencia dio por reformulados los cargos en los términos requeridos por el asistente letrado de la fiscalía. Además, dispuso la prórroga de la prisión preventiva que viene cumpliendo H.E.L desde el 5 de enero, fecha en que vence la medida, hasta el 3 de marzo. También, en relación a V.I.B, resolvió imponerle las siguientes medidas de coerción hasta el 3 de marzo: informar a la oficina judicial el domicilio actual y todo cambio de domicilio, informar un domicilio en San Martín de los Andes donde pueda ser notificada; prohibición para salir del país y presentarse una vez por semana en la comisaría más cercana a su domicilio.