Polémica entre diputados por la provincialización de la ruta 22

Viedma.-  Polémica entre el diputado nacional Martín Soria y el legislador provincial Ariel Bernatene, surgida de las declaraciones del peronista que definió a la propuesta del gobierno de Alberto Weretilneck, de provincial la ruta 22 como insólita y «un negocio». Los conceptos fueron formulados en FM La Carretera, de Allen.

 El legislador provincial de la UCR en Río Negro, Ariel Bernatene, salió al cruce de los comentarios hechos por el diputado nacional, Martín Soria, respecto a la propuesta de provincializar la Ruta Nacional 22.  Bernatene abordó los cuestionamientos de Soria, quien calificó la iniciativa como “insólita” y desconfió de las intenciones del gobierno.

Para Bernatene, el ataque a la idea de Alberto Weretilneck no resulta sorprendente, dada la rivalidad histórica entre Soria y él. Sin embargo, expresó su asombro por la forma en que Soria desestimó la propuesta, considerándola incluso inferior a la situación actual. “Lo dijo restando, incluso a una idea que nosotros entendemos que es superadora a lo que hay ahora”, señaló el legislador.

El legislador recordó el papel de Soria en la historia de la Ruta Nacional 22, asegurando que el hijo del Gringo tiene responsabilidad en la situación actual. Bernatene afirmó que durante el mandato de Soria como intendente, se limitaron tramos en su ciudad, lo que conllevó a la paralización de la obra por motivos políticos. “Él decidió paralizarla al judicializar y Roca nunca más tuvo avances solo por cuestiones políticas”.

En cuanto a las medidas para mejorar la infraestructura vial, Bernatene respaldó la idea de implementar peajes selectivos, dirigidos únicamente a camiones y transportes pesados. Esta sería una de las ideas detrás de la provincialización.  Agregó que “no necesitamos más palos en la rueda”.

adn